第9章（2 / 9）

有趣的点。”

　　看着手中的纤草纸，施黛道：“这些志怪故事里，主人公的性格与经历，能与每名死者完全对应。”

　　阎清欢：“完全对应？”

　　不对吧？比如今天这则《刀》，主人公虽然也是个商人，但性格孤僻怯懦，与暴躁傲慢的秦礼和大相径庭。

　　“还记得第一篇吗？叫《画皮》。”

　　施黛轻声道：“《画皮》中的主人公虐待妻儿、强抢民女、霸占百姓家财，是个混账。这个描述，让你想到谁？”

　　阎清欢微愣，悚然一惊：“秦礼和！”

　　“第二篇《缢鬼》。”

　　施黛点头：“主人公是个伪君子，表面上衿贫救厄，被街坊邻里视为大善人。”

　　这不就是连环凶案中的第一名死者，那个乐善好施、道貌岸然的商人穆涛吗？

　　“再看第三篇《刀》。”

　　施黛道：“主人公孤僻怯懦，因与匪贼勾结，被噩梦缠身，心中阴影挥之不去。”

　　阎清欢脱口而出：“是昨天死去的教书先生陈书之！”

　　他清楚记得，那教书先生寡言阴沉，还很怕血。

　　“也就是说。”

　　纷乱的思绪渐渐凝集，阎清欢霎时想通：“这些志怪故事里的主人公，其实都是以死者为原型，只不过分散错开了。”

　　譬如《刀》中的主角，融合了秦礼和的“布匹商人”身份，以及陈书之“孤僻胆小”的性格。

　　而《缢鬼》里的主人公，则是用了“教书先生”的身份，以及穆涛“温文尔雅”的脾性。

　　傀儡师将每两个人的特征杂糅在一起，写进同一个故事里，再打乱顺序，混淆视听。

　　乍一看见单独的故事，没人会觉得故事与死者有关。

　　殊不知，故事与死者、死者与死者之间皆有联系，两两交织拼合。

　　如同许许多多零散的拼图，只有一块块重组拼接，才能窥见完整画卷。

　　顺着这个思路往下想，阎清欢不由皱眉：

　　“既然主角确有其人，故事里的其他描写，也都是真的吗？这些人盗取钱财、杀人越货……”

　　在傀儡师所写的故事里，三位主人公都犯下的罪行是——

　　“这三个人，”阎清欢咽了口唾沫，“都曾劫财。”

　　“如果没猜错的话，三名死者曾将一户人家劫杀，再用不义之财经商发家。”

　　施黛点头：“真相只有一个，傀儡师是来报那场仇的。”

　　至于那些被大肆张贴的志怪故事，与其称为杀人预告，倒不如说，是要把三人的恶行昭告全城。

　　傀儡师已成功大半。

　　由他写下的故事早就传遍长安城，在百姓眼里，三名死者作恶多端、死有余辜。

　　这是不