第132章（3 / 4）

？”

顾青愣了一下，尔后慢吞吞地说：“你问了个好问题。”

然后，就没有然后了。

事实上，也是有的，就像这次真的得成立个研究项目来研究这件事了，天知道这大预言术以后还会再搞出什么不可控的事件来。

不过，目前还是来讨论下《钢铁侠》这个电影项目吧，今天过来开会的目的可就是它。

等开完会，E.T.电影公司就对外发通稿了。

这不是坑先前在楼下采访顾青的那群记者吗？他们还想着要不要发起个投票，让读者选出“你们心目中最适合扮演托尼·斯塔克的男演员人选”，结果通稿就发出来，直接宣布正确答案了，能不能尊重下别人的劳动成果啊？！

抱怨归抱怨，可E.T.电影公司的通稿明显新闻价值和噱头更大啊，所以明天娱乐版的头条就有了，就看怎么把它写出新意，编出花儿了。

是《跨界一直在流行，从未被超越：记艾瑞克·泽维尔从演员往导演跨界，托尼·斯塔克紧随其后从亿万富翁往演员跨界》；还是《你导演我主演，基友双双把钱赚：论如何成为亿万富翁，大前提是你得有一个同为亿万富翁的好基友》；又或者《不是联姻胜似联姻：全美两大高富帅在合作开办电影公司后，现在将迎来一个‘蜜月宝宝’一部由艾瑞克·泽维尔执导，托尼·斯塔克本色出演的电影》……

等等，上面这些大标题和小标题的套标题太不严肃了吧？像《纽约时报》《洛杉矶时报》《华盛顿邮报》等大报，再怎么掉节操，也不会用上这么燃的标题的，好吗？就只是读者们会自动得出这样的结论。

其实很大程度上来说并没有。

像《纽约时报》的标题就只是这样的：“艾瑞克·泽维尔导演处女作，由托尼·斯塔克主演的《钢铁侠》”，而在报道正文里客观的评价了一番后，略微有些避重就轻的将话题转移到现如今低迷的超级英雄电影市场上了。

面对这样带有专业性论述的文章，读者们就是想浮想联翩也浮想不起来吧。

《EX时报》这时候就显出比别的纸媒有优越性的地方来了，谁叫它是EX工业的喉舌报，想得到点内幕又独家的消息就很近水楼台。这次它也不例外，除了略任性的直接把E.T.电影公司就《钢铁侠》发出的通稿转载过来外，还另外传达了自家老板的想法，归纳如下：首先，这么做是经过深思熟虑的（嗯，托尼确定出演是开会前才由托尼本人同意的）（潜台词：这么做的用意到底是什么