第84章 完结（上）（1 / 4）

2020年的上半年, 夏溪再次赢下一个有影响力的大案件。

云京“比萨斜楼”案件。也叫“楼歪歪”案件。

某个在建大型商场，主体工程检测合格, 却在装电梯时, 发现导轨无法与地面垂直！修了又歪修了又歪，最后电梯公司推测, 不是电梯歪, 是楼歪！

沉降有问题！

六年之间，多次鉴定。第一家鉴定机构认为, 施工单位应当承担主要责任，但不能排除勘察、设计也有错误。这下扯入全部三方, 大家互相推卸责任。于是, 云京市建委所安排的第二次鉴定应运而生, 排除掉了勘察方的责任，结果，勘察公司高兴, 剩下两方又不高兴，认为勘察单位是个本地公司, 云京市的建委在搞保护主义。又于是，云京市建委回避，第三家鉴定机构正式介入, 赞同勘察单位没有任何过错，最终意见是：无需炸楼，但要整改、扶正。但是，这笔费用由谁来出？？？

于是, 2019年，投资方——商场，将它委托的房地产公司告上基层法院，要求返还投资款项并且赔偿经济损失，而房地产公司委屈，又将设计单位、施工单位告到同个法院。

当时，清臣集团、鲲鹏建工那桩官司刚刚判决，房地产公司注意到“夏溪”，于是提出委托，夏溪觉得有挑战性，接了。

因为房地产公司既是前案被告，又是后案原告，整个情况十分混乱。

而夏溪……参考了一下下天发上城国祥一案国祥做法……将施工当作第一被告、设计当作第二被告，认为是有混合过错，又将投资方商场列为第三人，一下就把三个案子合并成为一个案子。

当时接到官司以后，她第一个想法，就是解开“连环诉讼”——那样周期太长，会让当事人身心俱疲。但是……一般这种质量问题，都是要按“违约”来告，然而，房地产公司与施工单位、设计单位分别签的施工合同、委托合同，性质不同，按合同相对性原理，只能分别提出诉讼，没有办理进行合并。夏溪根据案件思索许久，最终没有按“违约”来告，而是特立独行，选择按“侵权”来告！声称，案件影响重大，房地产公司千夫所指，又被迫成为前案被告，施工单位、设计单位侵权了房地产公司名誉权等多项权利，是共同侵权人，硬生生将案件合并！

而后，就像国祥二审时所做的那样，表情优哉游哉地坐山观虎斗，等待施工、设计两边互相甩锅，知道肯定会有一方出这笔钱。而且，也能叫投资方知道自己根本没有问题。