第29章 体用（6 / 6）

叫她卖了都不觉哩！”

作者有话要说：[1]关于继承法，中古的继承所谓在室女得子之二分之一，是有前提的，即这家没有亲子只有养子、嗣子等，或是遗腹子，即，女子要继承遗产，必须是特殊情况下，否则是没有继承权的。有亲子在，与在室女留嫁资，但是不分家产，出嫁的女儿也没有继承权。所谓遗产，其实是嫁妆钱，也不是继承所得。当然，如果是无子而有养子，按照法理人情，就能多分一点，出嫁女可能也能得一些，但是这些并不是必须执行的规定。事实上，女儿没有继承权，其所得财产是以嫁妆形式出现的，并不是遗产。相对的，男子如果未婚，于聘财之外，再与兄弟平分家产。网络上流传的宋代分遗产方法，即在室女得四分之三，养子得四分之一，与“子承父分”、“养子与亲生同”的原则相违背。宋代案例分析也不是这样判的。有兴趣的同学可以看一篇论文。http://www.docin.com/p-364440737.html至于法律规定，宋沿唐制，虽然有自己的宋刑统，但是总体还是沿袭唐代，司法考试似乎有四分之三这个考点，但是某没看到这个说法引用的第一手资料出处。中国古代虽然有法律，但是与英美法系相似的一点是有判例法，同时法官的自由裁量权也很大“法理不外人情”。这就会造成事实上的，女儿能够分得部分遗产，像是有继承权。实际上有继承权的是无子（亲子、养子、嗣子）状态下的女儿与赘婿，有子状态下的女儿女婿，所能分得财产，一看法律，二看是否入赘，还有遗嘱等，并要看官员判词。同时不能违背父死子继的大原则，养子、嗣子，在礼法上是同亲子的，即通常情况下，女子还是没有继承权，能分多少，看遗嘱、判官，还有嗣子人品。对于程家来说，有个嗣子，看似不错，但是，对于秀英、素姐等人来说，财产不如现在得的多，如果嗣子人品不好，可能还没现在过得好。以上，欢迎讨论～[2]“体”和“用”，是中国古代的哲学的一对范畴。详情可百度，懒得百度的同学如果还记得中学历史课本，应该记得清末开始提倡的“中学为体，西学为用”，体会这句话，就知道体用是神马了。